Da qualche giorno (le elezioni si avvicinano) la mia città è tappezzata di cartelloni recanti l’immagine del Berlusca e dati statistici su quanto sia bravo, bello e buono. Di questi uno mi ha colpito: -40% di immigrati clandestini. Come si fa a presentare per dato certo, numerico, scientifico e provato, un valore che è invece legato ad un fenomeno che può conoscersi solo per grandi linee e con enormi margini d’errore?

Se sono clandestini vuol dire che non bussano alle dogane chiedendo di entrare, non risultano come contribuenti e non sono iscritti all’Inps; non sono in parole povere registrati. Lo Stato ne calcola il numero su altri indicatori, su quanti vengono individuati dalle forze dell’ordine, su quanti si rivolgono alle Ong o alla Caritas, ecc. ecc. Parliamo però di dati di tendenza, non di censimenti.

Ecco: come faccio a stampare un bel numerone ad effetto così, senza un minimo di vergogna, senza rendermi conto che sto dicendo una verità contestabile già solo sulla base del metodo? PS: questo non è un post politico; mi venne il mal di pancia anche al vedere i manifesti della Margherita che ironizzavano sul lifting del premier.

E’ uscito RSS FeedEater, un programma per Windows capace di aggregare news e informazioni da siti e blog con feed RSS o ATOM. E’ in versione beta ma ho la fortuna di utilizzarlo da un pò di tempo e debbo dire che funziona bene, è semplice e permette di leggere tante notizie in poco tempo. Se siete curiosi, scaricatelo e testatelo anche voi!

Rubo a piene mani da Massimo Morelli il decalogo dello scooterista (odio gli scooter, ma vale la proprietà transitiva con vespisti e motociclisti):

1. i taxisti cercano di ucciderti
2. diffida dei motorini con maschi adolescenti: stanno guidando gli ormoni
3. i cicloturisti (quelli colorati) sono effettivamente i padroni della strada. Pare l’abbiano comprata anni fa
4. occhio quando sorpassi un autobus: quelli che gli attraversano la strada davanti non sono ancora stati schiacciati tutti
5. i taxisti cercano di ucciderti
6. per rimarcare che hanno la precedenza i signori anziani con i baffi possono metterci anche un’ora ad attraversare sulle striscie
7. gli automobilisti non mettono la freccia. Amenoché non se la siano dimenticata ottanta chilometri prima
8. ricordati che quando piove non ci vedi. Molti pedoni ancora non sanno cosa li ha colpiti
9. ricordati che lo scooter sul bagnato ha la stessa tenuta di strada delle scarpe dei giocatori di giochi senza frontiere sul tapis roulant insaponato
10. i taxisti cercano di ucciderti

Anche oggi l’ho sfangata.

Aggiungerei personalmente:

11. attento alle donne in auto: molte guidano meglio di te, ma altre aprono lo sportello sempre mentre stai passando a 100Kmh e sono anche capaci di rimanerci male se te lo porti a casa come souvenir
12. attento agli incroci: c’è sempre l’idiota che pensa di stare a Monza e si ferma regolarmente due metri dopo la linea bianca. Molti motociclisti debbono ancora riatterrare
13. ricordati che molti scooteristi non hanno mai guidato una due ruote prima di ora. Dunque sono ragazzini su missili fuori controllo: schivali per tempo e in curva, caro vespista, fagli il culo! Così comprendono di non esser poi così fichi e tornano a più miti consigli

Dimenticavo: anche oggi l’ho sfangata.

Bordata di Giuliano Ferrara alla maggioranza e a Berlusconi:

“Il voto ad personam della destra parlamentare contro Adriano Sofri mostra chiaramente il carattere cialtrone della coalizione che governa questo paese. I suoi partiti, la maggioranza dei suoi deputati, il suo leader Silvio Berlusconi, uno che sa distrarsi come pochi altri quando non si tratti degli affari suoi, hanno dato una prova miserabile.

Berlusconi aveva detto e scritto in coscienza, e si tratta della vita di un uomo e di un caso civile di evidente valore, che ‘sono maturi i tempi per la grazia a Sofri’. Da un anno e mezzo si è fatto prendere in giro da un manipolo di vecchi missini riciclati e dal capociurma delle tifoserie varesotte della Lega, e dopo avere ceduto a questi inflessibili garantisti, a questi combattenti strenui per la libertà e il diritto, ma solo in casa propria e a proprio vantaggio, dopo aver rinunciato a esercitare dignitosamente le sue prerogative di guida, ha pensato bene di dare lo squillo di tromba della ritirata: il Cav. non vuole grane prima delle elezioni, e la legge Boato vada a farsi fottere, e con la legge tutto, coscienza personale e ragionevolezza politica e civile di una soluzione umanitaria alla quale si frapponeva solo l’idiosincrasia per gli intellettuali del burocrate che fa le funzioni di Guardasigilli e di quattro mozzorecchi forcaioli.

Noi sul caso Sofri non abbiamo mai fatto, da sedici anni a questa parte, cioè da un tempo in cui Berlusconi si occupava solo del Milan e delle sue tv, una battaglia ideologica o anche solo politica. Abbiamo detto quel che pensavamo nell’ordalia dei processi, abbiamo chinato il capo e messo la più rigorosa sordina al nostro convinto innocentismo di fronte ai verdetti finali, abbiamo chiesto un provvedimento di grazia per un prigioniero esemplare, che era stato un imputato esemplare dal punto di vista del funzionamento dello stato di diritto in una democrazia moderna. Ci è stato detto che avevamo ragione, che la nostra richiesta era condivisa, e alla fine che la soluzione Boato era ‘ragionevole’. Poi è stata tradita vergognosamente la parola data, e con un voto gaglioffo una legge che autorizzava il presidente della Repubblica a esercitare un potere che la Costituzione gli garantisce in via esclusiva è stata colpita e affondata per paura delle ‘pernacchie’, come ha detto Er Pecora, uno degli statisti della Casa delle libertà e della galera.

Questo giornale è nato da un patto d’amicizia non servile con Berlusconi, ora dovrebbe chiudere all’istante, insieme con un’amicizia consumata. Essendo un giornale minimamente utile, andiamo avanti nella più assoluta libertà, senza più illusioni e senza rancori, finche la proprietà editoriale non deciderà di cacciarci. Poi ne faremo un altro, se possibile ancora più bello”.

Ieri sera cinemino con Andes: film francese molto carino, I sentimenti. Ve lo consiglio, se non lo avete già visto. Un motivo in più per cui mi è piaciuto: non c’è compiacimento né giudizio morale, per nessun personaggio, cosa assai rara quando vengono tirati in ballo i sentimenti.

Pensavo questa mattina cercando un metro per casa (attrezzo con cui in questo periodo ho molto da fare, causa prossimo trasloco):

un tempo, tanti anni fa, c’era il metro in legno, tanti pezzetti con snodo che messi tutti in linea misuravano 100 centimetri. C’era anche qualche metro a fettuccia, ma sempre 100 centimetri misurava.

Poi è arrivato il metro avvolgibile, lungo ben 200 centimetri! Ricordo ancora che erano la minoranza e che sembrava lunghissimo.

Oggi circolano metri di almeno 300 centimetri, quando non di 500. Cinque metri in un affarino piccolo piccolo. Ci puoi misurare tante cose, senza dover interporre segni e fare addizioni.

Ma se le case sono sempre più piccole, perché il “metro” è sempre più lungo? Bah…

La convocazione di Roberto Baggio in nazionale per un’ultima partita prima di appendere gli scarpini al chiodo è il minimo sindacale che il calcio italiano è tenuto a garantire ad uno dei nostri migliori giocatori di sempre. La notizia mi conforta: la classe e il talento ogni tanto possono essere riconosciuti.

Penso ancora che Baggio dovesse essere convocato agli ultimi Mondiali. Era cosa dovuta, oltre che utile ad una squadra con troppo poco cuore. Chapeau per il gol di domenica, Roberto.

Riguardo a quanto già ho scritto sulle stragi di Madrid (qui e qui), concordo con la scelta di posizioni poco originali ma “coi piedi ben saldi in terra” recuperate da Luca Sofri su Quattroeunquarto, con un collage di interventi altrui:

Angelo Panebianco sul Corriere: “L’errore è quello di non controbattere con sufficiente forza la tesi di chi in Europa va dicendo che l’unica vera causa dell’ultima ondata di attacchi terroristici sia la guerra in Iraq. […] A tutti costoro va ricordato che la guerra è iniziata con gli attacchi dell’11 settembre del 2001 ed è continuata poi con molti attentati in varie parti del mondo anche dopo quella data (e prima che ci fosse l’intervento anglo-americano in Iraq). I critici di quell’intervento possono benissimo continuare ad esserlo sostenendo che esso non ha contribuito a «fermare» il terrorismo ma non possono avallare la tesi secondo cui la guerra in Iraq sarebbe la vera , unica causa dell’aggressione terroristica all’Occidente.

Massimo Cacciari sul Corriere – “Certo, non mi pare molto saggio se il giorno dopo le elezioni dico esattamente quello che gli attentatori si aspetterebbero che io dicessi…”, riferendosi alle dichiarazioni di Zapatero espresse sull’onda dell’emozione post-elettorale/post-attentati/post-popolari.

Ecco, io sono ancora meno originale. Anche se penso che la guerra in Iraq sia stato un errore in termini assoluti, oggi mi trovo concorde nel dire che andarsene ora sarebbe un errore ancor più grande, dalle conseguenze disastrose. Per tutti, iracheni inclusi. Ciò che si può fare è accelerare semmai il passaggio ad un potere locale autonomo ed evitare per il futuro inutili bugie giustificative di guerre ingiuste.

Questo me lo piazzo qui, così appena ho dieci minuti di pace vado a leggermi gli scritti di Moro, delle Br e delle Commissioni parlamentari. Grazie a Luca Sofri per la segnalazione diffusa via Wittgenstein.

Spagna, vincono i socialisti. I popolari non possono che accusare il colpo, anche se una dichiarazione mostra una lettura del voto a senso unico; è quella di Zaplana, portavoce del governo uscente: “ci sono state delle circostanze che hanno generato una commozione nella società spagnola in questi ultimi tempi”. Come a dire che forse l’attentato stesso ha generato questo voto. Le reazioni del Polo in Italia paiono dare valore a questa tesi: secondo Selva addirittura saremmo di fronte ad una vittoria elettorale del terrorismo.

Penso che i popolari abbiano perso per vari motivi e che i socialisti abbiano vinto per altri, numerosi motivi. E’ la politica. E’ la democrazia. Dare giudizi netti sullo scollamento dell’elettorato, ostaggio di Bin Laden, mi sembra solo carenza di cultura democratica. Quali dati reali abbiamo in mano? Nessun dato statistico elaborato, certo e valido, al momento. Possiamo dire ragionevolmente che l’11 marzo ha pesato sul risultato, ma non sappiamo quanto. Forse di più ha pesato l’atteggiamento del governo spagnolo, incapace di gestire il dramma o (perché c’è una bella differenza, quella che passa tra la buona e la cattiva fede) di essere sincero con i propri elettori.

Io so poco della Spagna e poco della sua vita politica. Eppure già alla prima smentita ufficiale dell’Eta ho pensato che, forse, gli indipendentisti baschi non erano colpevoli del massacro. Non come Eta, almeno. Ho pensato semmai a “fuoriusciti” in disaccordo con la base, decisi a dare vita ad una nuova sigla ed a mostrare in modo eclatante il salto di qualità dello scontro. Che senso avrebbe avuto altrimenti rivendicare la propria innocenza? Ho pensato in alternativa ad un terrorismo internazionale, ad Al Queda (per utilizzare la sigla tristemente famosa). Ripeto: io non so nulla.

La fretta del governo, che molto invece dovrebbe conoscere, di addossare la colpa ai baschi senza quei ragionevoli dubbi che sarebbero stati leciti in un primo momento, ha quantomeno regalato cattivi pensieri a tutti noi. Abbiamo pensato che nella migliore ipotesi fossero non all’altezza del compito. Con più malizia che volessero nel breve volgere a proprio favore la disgrazia. In un caso come nell’altro, non hanno conquistato la nostra simpatia, il nostro rispetto e – in Spagna – il voto dei propri cittadini.

Questa è a mio parere una lezione che tutti i politici dovranno in futuro tenere a mente. Per il presente e se la matrice internazionale dovesse essere confermata (come sembra), a noi restano ancora più paure, più angosce e più dubbi. Tutti siamo a rischio, in Spagna come in Italia; tutti siamo responsabili del nostro futuro e dobbiamo respingere la politica che porta odio e incomunicabilità tra i popoli, che arma la mano di assassini alleati (poi nemici), che è sorda al dialogo. Non penso che il terrorismo possa essere sconfitto con la sola violenza.