Tutta questa storia dell’elezione di Napolitano ha dimostrato solo, ce ne fosse stato bisogno, la inadeguatezza della nostra classe politica, a destra come a sinistra.

A sinistra perché dopo la Camera, anche per il Quirinale è uscito fuori il nome di Massimo D’Alema, che io ritenevo e ritengo assolutamente degno e capace di questo ruolo istituzionale, ma… il programma dell’Unione parlava espressamente di metodo Ciampi e di condivisione della scelta con l’opposizione; tale metodo era stato rilanciato sia da Angius che da D’Alema qualche settimana prima del voto; dopo un giustificabile (e per me giustificato) 2 a 0 con Camera e Senato, almeno una parvenza di trattativa vera doveva essere messa in campo, con una rosa di candidati sia schierati che non (ecco, appunto D’Alema poteva essere uno dei nomi, come anche Napolitano, ma magari anche altri); anche stavolta si è avuta l’impressione di una partita anche interna alla maggioranza, fatta di bilance e misurini nella distribuzione delle cariche.

A destra perché, eccezion fatta per Tabacci e Follini, sempre più degni di rispetto (prendendosi oggi da Giovanardi, sai che pulpito, anche l’epiteto di "traditori immorali"), la scheda bianca all’ultima tornata potevano pure evitarsela, riconoscendo comunque quello che vanno sbandierando in ogni caso nelle interviste che rilasciano: Napolitano è persona degna del ruolo assegnatogli. E riconoscere infine il risultato elettorale, minimo ma esistente. E smetterla con la storia dei comunisti, una volta per tutte, che non se ne può più e non porta da nessuna parte, anzi è segno che poco altro hanno da dire nella dialettica politica. PS: Non mi sembra che al Colle abbiamo messo un rivoluzionario…

E’ incredibile. Ieri sera sono tornato a casa e ho trovato una lettera dell’Agenzia delle Entrate. Per esperienza, in genere ti aspetti un salasso o la richiesta di chiarimenti su qualche vecchia dichiarazione dei redditi. Stavolta invece no: c’era un bel rimborso Irpef del 2001 per oltre 800 euro! Considerato che con tanti anni alle spalle io non mi sarei MAI ricordato di aver chiesto un rimborso, è come se avessi vinto alla Lotteria. Una gran bella sensazione

Questa storia della fusione tra Autostrade ed Abertis è strana. E’ strana e strano è il modo in cui viene trattata sui media, come se il silenzio tentasse di proteggere interessi privati e non pubblici. I proprietari di Autostrade infatti è legittimo che vogliano capitalizzare e semmai vendere. Però Autostrade è una società concessionaria dello Stato, dunque l’interesse è anche nazionale.

Prima cosa strana. Parlano di fusione alla pari. Bene. L’ad sarà spagnolo: ci può ancora stare, anche perché di amministratore delegato se ne può nominare uno solo e dunque una scelta è da farsi per forza. Epperò: per quale motivo il nome della nuova società sarà Abertis, identico al nome dell’attuale compagine spagnola? Perché non Abertis Autostrade. Chessò, anche Abertis //… qualcosa che indichi un cambiamento nella compagine spagnola non solo a livello di quote sociali ma anche di immagine.

Seconda cosa assai più strana. Autostrade come dicevo ha la concessione dello Stato per la gestione delle strade (di alcune autostrade per intenderci meglio). Nel caso in cui cambi compagine societaria e statuto, va da sé che come in ogni accordo tra aziende private, accordi e concessioni dovrebbero essere riviste o azzerate, rimettendo a gara le concessioni stesse. Eppure non ne sento affatto parlare…

La cosa puzza e parecchio.

Aggiornamento: pare che l’Anas finalmente se ne sia accorta e minacci il ritiro delle concessioni se non riceverà ulteriori informazioni sulla fusione…

Dopo Alvaro Vitali, anche Antonio Zequila compare in un "memorabile" spot dei magazzini Mas a Roma. Ecco, penso che indossare un gilet militare venduto a 3 euro sia il giusto ruolo che il "nostro" potesse interpretare.

Non c’è nulla da fare. E due. Seconda manifestazione e seconda contestazione per la Moratti. Che vince, per la seconda volta, per misura e compostezza, in barba ai deficienti che – ahimé – votano il centro-sinistra. Direi condivisibile il giudizio di Luca Sofri, qui.

Me le avete veramente lesse. Ma come si fa a finger sempre di cadere dal pero? Di scandalizzarsi e di gridare allo scandalo? Di non fare i conti col passato? Si può discutere quanto vogliamo di prassi istituzionale sull’assegnazione delle presidenze di Camera e Senato, ma perché nessuno ricorda che l’abitudine di assegnare un presidente all’opposizione, ha avuto termine con il bipolarismo ed in particolare con i governi Berlusconi? Pivetti e Scognamiglio. Pera e Casini. Nessuno ricorda queste “accoppiate”?

Allora, partendo da qui, perché oggi – tanto più in una situazione in cui la maggioranza al Senato ha pochi punti di vantaggio ed un equilibrio molto instabile e si è dimostrato, con Casini e con la promulgazione in extremis della nuova legge elettorale, quanto sia importante politicamente tale ruolo – si grida allo scandalo se chi ha vinto le elezioni decide di comportarsi allo stesso modo? Ma soprattutto, perché nessuno ribatte ricordando i presidenti della CdL negli ultimi anni?

No, si contesta tutto tranne che l’evidenza a sinistra, lasciando parlare i vari Addams circolanti che urlano, o my god, al regime. E che palle!

Sull’Iraq ieri vari tipi di idioti a confronto.

Alcuni giornalisti che sembrano proliferare nei nostri tg e che hanno confezionato servizi pieni di inutile e fastidiosa retorica, financo ribadendo cinque volte in un servizio "pezzo di pane" riferendosi ad uno dei carabinieri morti nell’attentato di Nassyria.

Altri giornalisti, i soliti, che sui quotidiani (Libero in testa) di oggi gongolano su queste morti per attaccare la sinistra al grido di 10-100-1000 Nassyria, grido assolutamente idiota se ci fosse bisogno di ribadirlo ma non ascrivibile alla maggior parte del centro-sinistra.

I Caruso&Co., quelli che al 25 aprile contestano la Moratti in piazza, dimostrandosi non "liberi" da schemi idioti e che dimostrano semmai l’appartenenza o somiglianza al fascismo tanto ripudiato, e che accolgono la notizia dell’attentato con una certa soddisfazione.

Ecco, ogni tanto sarebbe bello riavvolgere il nastro della vita e riempire il blindato dei Cc di queste persone, cinque minuti prima dell’esplosione. Ah!

A Roma la Salaria è una di quelle strade disseminate di prostitute, alcune anche molto belle e di chiara provenienza est europa. Non sono un bigotto né un’ipocrita e se una persona decide di pagare per il sesso, non mi scandalizzo né mi crea problemi. Già diverso pensare allo sfruttamento della prostituzione, che è un crimine odioso. Per questo forse un mercato sotto controllo dello Stato, per quanto eticamente discutibile, potrebbe risolvere qualche problema (oltre a far pagare le tasse a redditi finora non censiti).

Tutto questo come incipit per una sola considerazione: quelli che su una strada a scorrimento veloce si fermano senza frecce di direzione, alla cazzo per intenderci, per chiedere tariffe o guardare la "mercanzia" e mettono a rischio la circolazione e la salute di chi segue in auto o moto, meriterebbero pene indicibili. Sono dei perfetti idioti ed un rischio per tutti! Ieri sera si sono presi i miei ringraziamenti sentiti e farciti di santi e madonne alla seconda frenata brusca ed improvvisa.

Da più di un anno combatto con le analisi del sangue, tutte perfette tranne i valori legati al fegato e al piacere di alcolici e superalcolici da sorseggiare a cena. Sono un vizioso, lo ammetto. Purtroppo l’età incide e così mentre diciottenne pasteggiavo a whisky tutta la sera e mi svegliavo come un fiore, oggi un bicchiere in più provoca di questi guai: valori sballati e medico che ti redarguisce.

Però l’epatologo io me lo sono scelto bene: iscritto Slow Food, amante della grappa. Così ti dice che il suo di fegato sta anche peggio e che un bicchiere di grappa ogni tanto è uno dei piaceri della vita, perché privarsene! E’ importante saper scegliere il proprio medico… Poi c’è anche Bobo che le analisi proprio non se le fa, così sta bene.

Dopo qualche mese di moderazione, i valori rientrano. Lasci passare altri mesi e ripeti prima l’ecografia, quasi perfetta ed in miglioramento, poi le analisi. E qui i valori non ridicono. Sono risaliti un’altra volta. Ora è verò che sei stato meno attento, ma perché sono risaliti, i bastardi? Mi dispiace ma non ci sto! Non è possibile! Si sono sbagliati al laboratorio. Voglio che ricontiate le mie transaminasi, voto per voto… In fondo debbono essere sballati anche i valori della bilirubina, dunque il responso è "necessariamente" sbagliato e ricontando le piastrine, vincerò io.

Voglio la Cassazione anche io! Anzi no, qualcosa in più che anche lì son tutti bolscevichi.

Il "bimbo" Berlusconi ci è rimasto troppo male. Giudici e comunisti, quelli della Cassazione! Ha vinto eppure lo hanno dato anche loro perdente! Bolscevichi! In genere ai capricci si risponde con un lecca lecca (o con metodi più forti, dipende dall’animo).

E’ una delle poche volte che mi trovo d’accordo con Prodi: "È molto triste che ci siano questi fatti in una democrazia matura". Ecco, forse sulla democrazia matura le mie certezze scricchiolano un poco. Ma non v’è dubbio che l’unico commento al rinnovato non riconoscimento del voto, è "TRISTE".

PS: Calderoli dopo la Libia se la prende con i bulgari: "(…) in questo caso con metodi bulgari si è fatto sì che a governare il paese sia una minoranza e quindi io non riconosco la vittoria del centro sinistra"; fossi bulgaro mi incazzerei…